Bitte nicht Shakespeare!

… das, liebe Freunde der esoterischen Spökenkiekerei, möchte ich eurem liebsten Totschlag“argument“ entgegenhalten. Denn immer, also immer, wenn die Sprache auf Esokrimskrams und pseudowissenschaftliches Geblahe kommt, und ich zu verstehen gebe, dass man mir bitte nicht mit Scheiß‘ kommen möge, kommt unweigerlich ein falsch übersetztes Shakespeare-Zitat, das man aus dem Zusammenhang gerissen hat:

„There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in our philosophy.“ (Hamlet, Erster Akt, Szene 5)

Soweit das Original. Und das heißt auf deutsch:

„Es gibt mehr Dinge im Himmel und auf Erden, Horazio, als in unserer Philosophie geträumt werden.“

Erstens:

Dieser Satz ist also kein O-Ton Shakespeare. Vielmehr hat Shakespeare diesen Satz einer der Figuren in einem seiner Theaterstücke, nämlich Hamlet, im gleichnamigen Theaterstück, in den Mund geschrieben. Der Herr Shakespeare hat also eine Geschichte, basierend übrigens auf einer älteren Geschichte, die nicht von ihm selbst war, erfunden und es für passend befunden, diese Figur diesen Satz sagen zu lassen. Ich war – schon wegen des frappierenden Altersunterschiedes – niemals auf ein Bier mit dem Autor. Deshalb weiß ich nicht, was für eine Weltsicht er persönlich hatte. Ihr, werte Esos, wart aber auch nicht mit ihm auf ein Bier, und wisst es auch nicht!

Wer je einen Aufsatz oder eine Geschichte erdacht hat, der weiß aber, dass die Figuren nicht ausschließlich die eigene Meinung oder Fakten von sich geben, gell?! Die Frau Rowlings glaubt in echt auch nicht an Hogwarts. Das ist wie bei Arielle, der kleinen Meerjungfrau – alles erfunden und nicht „in echt“!

Zweitens:

Erschwerend kommt hinzu, dass der junge Herr Hamlet diesen Satz zu seinem Freund Horatio sagt, einer ebenfalls fiktiven Figur in einer fiktiven Geschichte – Hamlet ist toll, aber es ist keine Doku-Soap! Selbiger Horatio wiederum ist als erdachte Figur ein Rationalist, der mit Spökenkiekerei dermaßen wenig am Hut hatte, dass der englische Begriff „very down to earth“ hier voll ins schwarze trifft. Werte Esos, Horatio und alles was er sagt, kommt ebenfalls aus der Feder vom Meister William. Klingelt es? Ich meine: Hat Shakespeare als Mensch hinter seinen Stücken mehr hinter Hamlet oder mehr hinter Horatio gestanden und ein Stück seiner persönlichen Meinung gespiegelt?

Wenn Ihr also, besonders gern in der falschen Übersetzung, es gäbe

„mehr Dinge zwischen Himmel und Erde, als sich unsere Schulweisheit träumen lässt“,

nicht auf Hamlet, sondern auf Shakespeare verweist, dann ist das so nicht völlig korrekt, gell?

Drittens:

Selbst wenn Shakespeare in einem Interview mit dem „Stratford-Upon-Avon-Observer“ diese Worte als seine persönliche Meinung kundgetan haben sollte, ist das immer noch scheißegal, weil es nicht taugt für Euer Totschlagargument, liebe Freunde der Räucherstäbchenfraktion:

Nur weil Mr. S. der größte Dramatiker aller Zeiten ist, heißt das nicht, dass er stets im Recht war oder ein Mr. Allwissend. Der Mann war Autor – kein Prophet! Zudem kommt erschwerend hinzu, dass er 1619 verstarb und wir den damaligen Stand von Forschung und Lehre berücksichtigen müssen, sowie die damals vorherrschende Kultur in der Welt, in der er lebte: Es herrschte eine geringfügig andere Weltsicht und Denke zu Anfang des 17. Jahrhunderts (die hatten in echt noch keine Handys und DSL-Flatrates, und „Licht aus Decke, Wasser aus Wand“ war unbekannt, da guckste!).

Viertens:

(Bitte alle noch einmal kurz aufwachen, jetzt kommt die endgültige Arschkarte!)

„There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in our philosophy.“

beschreibt in der Szene einen Streit zwischen den – übrigens hochgebildeten – Freunden, die (im Stück, nicht in echt) Wittenberg-Absolventen waren, der darauf zurückgeht, dass Hamlet ein angeblicher Geist erschienen sein soll. Mit Geistererscheinungen von jüngst verstorbenen Angehörigen ist es so eine Sache, wie jeder Psychologe bestätigen wird, auch Hirnforscher dürfen sich hier gern einklinken, aber wie gesagt: Fiktive Geister in einer fiktiven Geschichte. Für ausgedachte Figuren in einer ausgedachten Geschichte ist es übrigens m. E. völlig in Ordnung, an Geister zu glauben, aber real existierende Leute in der echten Welt sollten sich der Peinlichkeit enthalten. Aber auf keinen Fall hat Shakespeare, oder besser: Der von ihm konstruierte Hamlet mit obigem Zitat gesagt, dass Homöopathie funktioniert, oder dass Heilkristalle, oder Reiki, oder irgendein anderes Eso-Gedönse oder Ufo-Sichtungen irgendetwas mit Realität zu tun haben, wirken oder funktionieren oder gut oder wahr sind – da kann jeder gern mal bei Hamlet nachschlagen.

Natürlich gibt es Dinge im Himmel und auf der Erde, die die Figuren in Hamlet zu ihrer Zeit sich noch nicht träumen ließen:

Die Radioaktivität war damals noch nicht endeckt, obwohl es schon lange welche gab, nicht wahr?

Man wusste noch nichts über UV-Strahlung, obwohl bestimmt auch William S. eine rote Nase bekam, wenn er diese zu lange in die Sonne hielt.

Und auch über Infrarot-Strahlung hat erst 1666 der Herr Newton etwas verlauten lassen, als der fleißige Theaterschreiber Shakespeare schon wirklich sehr lange Würmerfutter war.

Das sind jetzt nur drei Beispiele von Dingen im Himmel und auf der Erde, die Hamlet und Horatio sich in ihrer Philosophie nicht haben träumen lassen. Dinge, die man mit bloßen Auge nicht sehen kann, von denen damals der Herr Shakespeare genau so wenig ahnte wie sein Protagonist Hamlet. Aber sie existier(t)en, und man kann sie messen – ist das nicht schön?

Und ich bin sicher, dass Forschung und Wissenschaft in der Zukunft noch mehr Dinge herausfinden, von denen wir bis jetzt nichts ahnen. Messbare Dinge. Beweisbare Dinge. Die man berechnen kann:

„more things in heaven and earth
Than are dreamt of in our philosophy.“

Aber eines schwöre ich:

Jeder, wirklich jeder, der mir künftig mit dem Hamlet-Zitat kommt, um mir irgendwelchen Eso-Scheiß anzupreisen, der läuft Gefahr, von mir eine geschallert zu bekommen:

Ich kann und will es nicht mehr hören!!!

*** *** ***

Ach so, für die Shakespeare-Experten:

Ich bin natürlich keiner, obwohl ich Shakespeare toll finde. Ich habe das Stück in meiner Schulzeit gelesen, das ist aber fast 30 Jahre her. Sollte ich Shakespeare-technisch irgendwelche Fehler gemacht haben, bitte ich um Verzeihung. Aber ich könnte mir vorstellen, dass auch die wahren Kenner von Shakespeare nicht möchten, dass dieser als Totschlag“argument“ missbraucht wird.

Und letztendlich geht es hier nicht um Punkte und Kommas bei Shakespeare-Interpretationen, sondern um Eso-Dummschwätz, gell?!

Schlagwörter: Esoterik, Hamlet, Philosophie, Schulweisheit, Shakespeare, Totschlagargument, Zitat