Kommentare für Buchstaeblich seltsam!

Kommentar zu Methusalem und andere Senioren von Telefon Sex

Telefon Sex — Wed, 10 Apr 2013 04:01:11 +0000

The main pronouns consist of words that often
change depending on the size of the quilt, increase the size of the car.

In der darauffolgenden Stunde besorgte ich mir das Anzeigenblttchen, das nur so wimmelt von telefon sexanzeigen.

Kommentar zu Bitte nicht Shakespeare! von derPhilosoph

derPhilosoph — Fri, 29 Mar 2013 08:38:05 +0000

HA HA HA! Ganz kurz: Da sieht man mal wieder wie Ärger tatsächlich Blind macht! Einerseits behandelst du diesen Satz als ‘Argument’, was er ja wohl eindeutig nicht ist, dann stellst du es als reine Fantasie dar, weil von S. ausgedacht, aber dann belegst du diese Einstellung (denn das ist es wirklich: die *kritische* Grundhaltung/Meinung, dass man eben noch nicht alles kennt, und kein Argument. Ein Argument würde belegen warum diese kritische Grundhaltung gerechtfertigt ist.) als sinnvoll, in dem du zeigst, dass es damals nachweislich Dinge gab die nicht teil der Schulweisheit waren, aber später entdeckt wurden. Wenn Esos nun versuchen dies als Totschlag-argument zu benutzen, dann würde ich anders dagegen argumentieren. ZB zeigen das dies eine Meinung ist und des weitern, das Esos ja meistens Effekte Behaupten die messbar wären, auch wenn man deren Prinzipien nicht messen oder erklären könnte. D.h. wenn ich mit ‘Abrakadabra’ Krebs heilen kann, dann kann man das vielleicht nicht messen oder erklären, aber die Anzahl und Signifikanz der geheilten Patienten wäre ja zu präsentieren. In der Medizin ist es nicht selten dass nicht alles gleich gemessen oder erklärt werden kann – zB ist es unmöglich objektiv Schmerz zu messen, trotzdem kann man die Wirksamkeit von Schmerzmedikamenten indirekt beurteilen.

Kommentar zu Bitte nicht Shakespeare! von Lusru

Lusru — Tue, 26 Mar 2013 13:55:46 +0000

Es gibt Neugierige, und es gibt Skeptiker (ich meine alle, nicht nur die Skeptiker, die anderen diese Bezeichnung vor lauter organisierten statt organischen Skeptik nicht gönnen wollen).
Und es gibt neugierige Skeptiker, die ja eigentlich nach deren Statut keine Skeptiker sind, weil sie gierig auf Neues sind und sich nicht mit dem, das sie kennen, begnügen wollen.

Am besten ist Gier auf beides – nur das ist fruchtbare (!) Skeptik.

Was nun die Falsifikation der Homöopathie angeht, so ist auch gerade in und zu solch einer “Falsifikation der Homöopathie” diese “neugierige Skepsis” angebracht, also die mit der Gier nach Neuem, weil hier nur ein “Halbwissen” vorliegt:
Manche, manchmal auch viele davon, wissen (!) daß ihnen in diesem Zusammenhang “etwas” geholfen hat.
Wenn das dann mal wie bei den Therapien der heutigen Psychotherapie in Doppelblindstudien wiederholbar in der Funktion nachgewiesen ist, ist die andere fehlende Hälfte des Wissens über Homöopathie auch geklärt.

Die Autorin KANN die Homöopathie NICHT FALSIFIZIEREN – kurzer Auszug zum Popperschen Verständnis dazu (aus der Wikipedia, nur wegen der Quelle, nicht wegen der Nichtfalsifizierbarkeit der Wikipedia): Falsifikation
“… eine wissenschaftliche Theorie sei immer wieder anhand neuer Erkenntnisse kritisch zu prüfen, ob sie Widersprüche in sich enthalte” – DAS ist Falsifikation, immer wieder NEU (wie GIERIG AUF NEUES) auf Richtigkeit prüfen – wie bitte sollte denn der Autorin das gelungen sein? Alles was dabei herauskommen kann, beim besten Willen, ist die taube weil nicht belegbare Akklamation, die “Homöopathie sei falsifiziert”.

So gesehen ist die Frage, ob “… Glaube an die Homoöpathie nicht irgendwelche Mechanismen auslöst, die dich gesunden lassen” nur eine allgemeine Frage aller Medizin und Therapien und hat mit einer Falsifikation der Homöopathie erst dann speziell etwas zu tun, wenn diese auch irgendwann einmal stattgefunden haben sollte.

Es ist halt nicht immer nur irgendein “Salz der Erde”, das als in einen Organismus eingehender “Stoff” den Organismus zwangsläufig gemäß Erforschung gesunden läßt …

- oder ist in den Psychotherapien etwa gar keine Doppelblindstudie vorhanden…? Falsifikationsbedarf?
Auaweiha, das tut aber weh, was denn nun?

Kommentar zu Bitte nicht Shakespeare! von Enrico Voigt

Enrico Voigt — Tue, 26 Mar 2013 09:18:47 +0000

Ja, du hast Recht, die Autorin kann beispielsweise die Homöopathie falsifizieren, aber nicht nachweisen, ob der feste Glaube an die Homoöpathie nicht irgendwelche Mechanismen auslöst, die dich gesunden lassen.

Kommentar zu Bitte nicht Shakespeare! von Enrico Voigt

Enrico Voigt — Tue, 26 Mar 2013 09:05:29 +0000

Hallo Dr.Buchstäblich, vielen Dank für die sehr witze Totschlagung des Totschlag-Arguments. Ich kannte dieses Shakespeare – Zitat noch nicht, den grundsätzlichen Inhalt aber schon. Im Gegensatz zu Dir wünschte ich mir von jenen Esoteriker, mit denen ich mich teilweise brutalst gestritten habe, ein solch wunderbares Zitat, dann hätte ich wenigstens etwas mit nach Hause nehmen können. Die Implikation bzw. der direkte Vorwurf, dass ich die Esoteriker (oder Gläubigen) deshalb nicht verstünde, weil sie sich auf einem anderen Level befänden, welches meinem Verständnis nicht zugänglich sei, hat mich eher enttäuscht als wütend gemacht. Wenn dieses Level, dass ich übrigens nachempfinden kann und nicht so besonders ist wie es von den mythischen Genossen dargestellt wird, auch noch mit Hilfe der Logik logisch inkonstistent erklärt wird, kann man schon mal ausrasten.

Kommentar zu Mir tun die Füße weh! von REALM

REALM — Wed, 06 Mar 2013 11:00:17 +0000

Es ist nun einmal so, dass Wissenschaft Wissen schaft. Glaube kann möglicherweise Berge versetzen und Abhängigkeiten schaffen, doch Wissen oder sonstige reale Bezüge können ducrh glauben nicht hergestellt werden.
Wenn all das unnötige Geschwurbel weggelassen wird, bleibt eben nur der Glaube an irrationale Scheingegebenheiten über, das hat mit Wissenschaft aber schon gar nichts zu tun.
Wenn, wie ja schon täglich erlebbar, die Medien etwas vermitteln scheint das GLAUBEN an die Zukunft im Vordergrund zu stehen, damit wird dem Betrug aus der Politik und Wirtschaft geholfen. Wenn die Kanlzlerin sagt: “Ich glaube dass…..!” Dann hat sie keine Ahnung doch der Lüge kann man sie nicht bezichtigen, wie in der ESO-Szene der Alltäglichkeit.

Kommentar zu Mir tun die Füße weh! von Luci

Luci — Wed, 06 Mar 2013 10:40:26 +0000

Na, die Heilung der eigenen Quanten mit der Quantenheilung ist eine feine Sache und im Grunde hier: http://www.fx-training.net/category/wissenwertes/ ganz gut beschrieben.

Kommentar zu Deutsches Recht gilt auch für Bischöfe! von spritkopf

spritkopf — Thu, 25 Oct 2012 07:56:20 +0000

Lügen im Namen des christlichen Glaubens? Machen die Apologeten doch alle.

Kommentar zu Bitte nicht Shakespeare! von Bleibt mir weg mit Zitaten! « Der Nesselsetzer

Bleibt mir weg mit Zitaten! « Der Nesselsetzer — Mon, 01 Oct 2012 04:03:48 +0000

[...] aus dem Original: “There are more things in heaven and earth, Horatio, than are dreamt of in our philosophy.” … Hamlet zu Horatio im gleichnamigen Theaterstück Hamlet, Erster Akt, Szene 5). Dieses immer wieder [...]

Kommentar zu Deutsches Recht gilt auch für Bischöfe! von Fred

Fred — Thu, 06 Sep 2012 14:23:27 +0000

Der Aggressionsprediger und Erzreaktionär Müller (extrem verkrampfter Umgang mit Laien in der Erzdözese ) ist nun gerade vom Ratzinger befördert worden. In denselben Job den Ratzinger unter Woytila innehatte. Chef der Glaubenskongregation ..
Das sind die, die scharf aufpassen, dass kein Pfäfflein auf der Welt von der strengen Lehre abweicht, auch solches besonders eifrig scharf sanktionieren, aber Kinderschänder lange im Amt lassen.

Desselben Geistes Kinder.